y ahora que?????
bueno esta entrada que voy a realizar a continuacion va a reflejar algo que acabe de ver en las noticias o bueno mas bien en la television y tiene que ver con el testimonio de Virgina Vallejo que fue amante de Pablo Escobar , uno de los mafiosos mas perversos que ha tenido elpais y las supuestas declaraciones en contra de Santofimio Botero,.
Que impresiones me deja esto?, primero pues que se me hace no se tal vez ilogico, tal vez insensato o no se como definirlo pero si me pregunto porq' se le ocurrio declarar practicamente despues de 18 años y tanto tiempo despues de loq ue sucedio con el narcotrafico y porq' nio por ejemplo en el momento que mataron a pablo escobar?.
Si todo lo que dice ees cierto y tiene pruebas porq' se acuerda de testificar justo cuando la fase probatoria ya ha pasado y el ciclo que seguia a acontinuacion es el de estudiar laspruebas y que testimonios como el que esta dando pueden ser una fuente probatoria vital para eldevenir del proceso en curso=?
Preguntas comoesta y muchas otras me pasan por la cabeza... y me dejan un sin sabor.... me hacen pasar por mi cabeza esas imagenes que veia de niño de las miles de bombas y de los miles de muertos que dejo el narcoterrorismo en nuestro pais... la verdad es importante que se hagan este tipo de testimonios porq' esto es prueba de la existencia de una verdad historica que puede ser importante para la negociacion de la paz en nuestro pais, negociacion que no se sabe si pueda darse o que pueda suceder aqui .
Es aqui cuando pienso que tan legitimo es nuestro Estado, que tan legitimos son nuestros dirigentes... es mas que tan legitimo es ese concepto de legitimidad que se esta manejando , a mi parecer es algo muy incierto ...muy improbable y son cosas que de verdad me mueven lo mas profundo que hay, en que sentido , enque estas son cosas que vivi de niño, que a pesar de que tenia 7 ,8 o 10 años las vivi y las recuerdo y son imagenes que siempre perduraran en mi memoria... depronto la gente que lea esto no se acuerda de nada de lo que paso simplemente porq' eran niños mas inocentes y no tenian una verdadera conciencia de que era lo que en realidad estaba sucediendo, con decirles que no tenia ni idea quien era la tal virginia vallejo hasta que aparecio con este testimonio.
Y si es verdad ni santofimio ni escobar no son ni fueron santicos y eso lo demostraron pero = son cosas que nos dejan muchas impresiones y que de aqui en adelante puede ser elcamino a la verdad, el camino a saber quien mato a galan y porque... el camino a saber porq' aquella persona que tenia planteado ciertos idealespara cambiar a nuestro nuestro pais fue como dicen los mafiosos borrada del mapa para privilegiar los intereses de otras personas. Es mas se puede observar como los medios de comunicacion manipulan la informacion y la distorsionan... y muestran a una persona como la que puede hundir a santofimio,... no defiendo a santofimio ni tampoco me voy en contra deeste señor... me mantengo al margen y lo hago desde un punto de vista objetivo... lo que si pienso es en como losmedios de comunicacion hacen estas cosas en un horario triple a y los hacen muchas veces solo para obtener mas rating .
Prefiero abstenerme de criticar las estrategias de publicidad y de rating de los medios porq' la verdad eso no me interesa... lo que me interesa es que hechos como estos son detonanttes de muchas coyunturas posibles para la vida politica y social del pais....
Si es verdad como dice la Vallejo que escobar teniamanejado el 60% de los constituyentes del 91 entonces me pregunto ¿que tan legitima es nuestra carta politica si supuestamente fue manejada por un 60% de cierta forma manipulado , ? la verdad aparecen muchas preguntas que probablemente sean sin respuesta.... y si es asi comola ultimapregunta que me oplanteee, entonces me atrevo a pensar cuantos congresistas y politicos no hicieron eso, es mas si uribe que dicen que elpapa tenia vinculos con los narcos fueprivilegiado por eso o no son tantas cosas que demuestran que la institucionalidad en colombia es muy fragil y que nunca van a existir metodos rigidos para nuestra institucionalidad y pues que a la larga lo que siempre vamos a ser es esa patria boba que siempre hemos sido ... esa patria que taly como aprendi en la universidad fue una patria si ser patria y que a lo mejor ni siquiera lo es .....
es mas me atrevo a pensar en que colombia estamos si es una colombia en la que siempre hemos vivido engañados y los medios por medio de cualquier cosa ,lo unico que hacen es engañarnos a todo momento , introducirnos imaginarios que todos nos creemos y que no sabemos ni siquiera cual es la verdad.
Creo que eso queria decir....me resta pensar muchas cosas y esperar que o con que nos va a salir julito en la W mañana o Juan Gossain en RCN = mañana sera un nuevo dia y se supone que todo sera diferente
ahi les dejo
Que impresiones me deja esto?, primero pues que se me hace no se tal vez ilogico, tal vez insensato o no se como definirlo pero si me pregunto porq' se le ocurrio declarar practicamente despues de 18 años y tanto tiempo despues de loq ue sucedio con el narcotrafico y porq' nio por ejemplo en el momento que mataron a pablo escobar?.
Si todo lo que dice ees cierto y tiene pruebas porq' se acuerda de testificar justo cuando la fase probatoria ya ha pasado y el ciclo que seguia a acontinuacion es el de estudiar laspruebas y que testimonios como el que esta dando pueden ser una fuente probatoria vital para eldevenir del proceso en curso=?
Preguntas comoesta y muchas otras me pasan por la cabeza... y me dejan un sin sabor.... me hacen pasar por mi cabeza esas imagenes que veia de niño de las miles de bombas y de los miles de muertos que dejo el narcoterrorismo en nuestro pais... la verdad es importante que se hagan este tipo de testimonios porq' esto es prueba de la existencia de una verdad historica que puede ser importante para la negociacion de la paz en nuestro pais, negociacion que no se sabe si pueda darse o que pueda suceder aqui .
Es aqui cuando pienso que tan legitimo es nuestro Estado, que tan legitimos son nuestros dirigentes... es mas que tan legitimo es ese concepto de legitimidad que se esta manejando , a mi parecer es algo muy incierto ...muy improbable y son cosas que de verdad me mueven lo mas profundo que hay, en que sentido , enque estas son cosas que vivi de niño, que a pesar de que tenia 7 ,8 o 10 años las vivi y las recuerdo y son imagenes que siempre perduraran en mi memoria... depronto la gente que lea esto no se acuerda de nada de lo que paso simplemente porq' eran niños mas inocentes y no tenian una verdadera conciencia de que era lo que en realidad estaba sucediendo, con decirles que no tenia ni idea quien era la tal virginia vallejo hasta que aparecio con este testimonio.
Y si es verdad ni santofimio ni escobar no son ni fueron santicos y eso lo demostraron pero = son cosas que nos dejan muchas impresiones y que de aqui en adelante puede ser elcamino a la verdad, el camino a saber quien mato a galan y porque... el camino a saber porq' aquella persona que tenia planteado ciertos idealespara cambiar a nuestro nuestro pais fue como dicen los mafiosos borrada del mapa para privilegiar los intereses de otras personas. Es mas se puede observar como los medios de comunicacion manipulan la informacion y la distorsionan... y muestran a una persona como la que puede hundir a santofimio,... no defiendo a santofimio ni tampoco me voy en contra deeste señor... me mantengo al margen y lo hago desde un punto de vista objetivo... lo que si pienso es en como losmedios de comunicacion hacen estas cosas en un horario triple a y los hacen muchas veces solo para obtener mas rating .
Prefiero abstenerme de criticar las estrategias de publicidad y de rating de los medios porq' la verdad eso no me interesa... lo que me interesa es que hechos como estos son detonanttes de muchas coyunturas posibles para la vida politica y social del pais....
Si es verdad como dice la Vallejo que escobar teniamanejado el 60% de los constituyentes del 91 entonces me pregunto ¿que tan legitima es nuestra carta politica si supuestamente fue manejada por un 60% de cierta forma manipulado , ? la verdad aparecen muchas preguntas que probablemente sean sin respuesta.... y si es asi comola ultimapregunta que me oplanteee, entonces me atrevo a pensar cuantos congresistas y politicos no hicieron eso, es mas si uribe que dicen que elpapa tenia vinculos con los narcos fueprivilegiado por eso o no son tantas cosas que demuestran que la institucionalidad en colombia es muy fragil y que nunca van a existir metodos rigidos para nuestra institucionalidad y pues que a la larga lo que siempre vamos a ser es esa patria boba que siempre hemos sido ... esa patria que taly como aprendi en la universidad fue una patria si ser patria y que a lo mejor ni siquiera lo es .....
es mas me atrevo a pensar en que colombia estamos si es una colombia en la que siempre hemos vivido engañados y los medios por medio de cualquier cosa ,lo unico que hacen es engañarnos a todo momento , introducirnos imaginarios que todos nos creemos y que no sabemos ni siquiera cual es la verdad.
Creo que eso queria decir....me resta pensar muchas cosas y esperar que o con que nos va a salir julito en la W mañana o Juan Gossain en RCN = mañana sera un nuevo dia y se supone que todo sera diferente
ahi les dejo
posted by Unknown at 9:05 PM
0 comments
